民间借贷纠纷 （2016）川08民终704号

上诉人严明与被上诉人姜世华、罗梽夫签订的借款合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中罗梽夫自愿为姜世华的借款承担连带责任担保，在借款合同中三方对担保期间约定为“全部借款本息还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”的规定，本案应视为保证期间约定不明，其保证期间应为履行期届满之后的2年内，即2014年11月14日至2016年11月14日，上诉人严明于2016年3月7日向原审法院提起诉讼，并未超过保证期间,一审法院认为本案已超过保证期间的认定错误，应予纠正。上诉人严明诉称双方口头约定了按同期贷款利率4倍计算的利息，但未提供证据证明，而双方虽约定了违约金，但严明所主张的口头约定利息和合同中的违约金条款并不一致，在一审中严明未提出违约金主张，故其请求按年24%计算利息的理由，本院不予支持，可从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，严明的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条

上诉人严明与被上诉人姜世华、罗梽夫签订的借款合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中罗梽夫自愿为姜世华的借款承担连带责任担保，在借款合同中三方对担保期间约定为“全部借款本息还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”的规定，本案应视为保证期间约定不明，其保证期间应为履行期届满之后的2年内，即2014年11月14日至2016年11月14日，上诉人严明于2016年3月7日向原审法院提起诉讼，并未超过保证期间,一审法院认为本案已超过保证期

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终704号上诉人（原审原告）：严明,男,生于1971年10月5日,汉族，四川省仪陇县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：姜世华，男，生于1968年2月2日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）罗梽夫，男，生于1987年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人严明因与被上诉人姜世华、罗梽夫民间借贷一……