民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00199号

原告徐丽丽与被告津晖公司、水富金桥公司、遵义泰宇公司、徐从良、汉信融资公司签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，除有关逾期还款的违约金标准超出法律规定的无效外，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告津晖公司出借1000万元这一事实，有借款协议书、银行业务凭证等证据证实，故原告与被告津晖公司之间已建立了借款法律关系且已生效，借款人津晖公司应当按照约定和法律规定向徐丽丽偿还借款本息。由于被告津晖公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告津晖公司未能按约如期向原告徐丽丽偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息、支付违约金等民事责任。被告水富金桥公司、遵义泰宇公司、徐从良、汉信融资公司应当按照约定对被告津晖公司所欠原告债务（借款本息、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。本案原告分二次向被告转款，根据《借款协议书》中分批次放款从实际转款日开始分别计算借款期限的约定，对于200万及800万借款本金应当分别从实际转款日开始计算利息及借款期限。对于200万借款本金，由于在原告转款的当日（2014年7

原告徐丽丽与被告津晖公司、水富金桥公司、遵义泰宇公司、徐从良、汉信融资公司签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，除有关逾期还款的违约金标准超出法律规定的无效外，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告津晖公司出借1000万元这一事实，有借款协议书、银行业务凭证等证据证实，故原告与被告津晖公司之间已建立了借款法律关系且已生效，借款人津晖公司应当按照约定和法律规定向徐丽丽偿还借款本息。由于被告津晖公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告津晖公司未能按约如期向原告徐丽丽偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00199号原告徐丽丽。委托代理人谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告重庆津晖建设集团有限公司。法定代表人徐从良，董事长。被告水富金桥房地产开发经营有限公司。法定代表人徐从良，董事长。被告遵义泰宇房地产开发有限公司，（镇政府一楼右侧）。法定代表人李光喜，董事长。委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。被告徐从良。被告重庆汉信……