民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6510号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方在处理合伙纠纷中，以口头形式约定何英以返还借款的形式退还廖重榕投资款，双方各自负责部分债务，廖重榕退出合伙经营，何英据此向廖重榕出具借条，该借条应认定为双方在处理合伙纠纷中“通过和解或者清算达成的债权债务协议”，双方民事法律关由合伙关系转化为民间借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，廖重榕以民间借贷法律关系起诉并无不当。何英抗辩双方不是借贷关系，是合伙关系，本案应按合伙纠纷审理，与上述司法解释不符，一审法院不予支持。根据我国《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方在处理合伙纠纷中，以口头形式约定何英以返还借款的形式退还廖重榕投资款，双方各自负责部分债务，廖重榕退出合伙经营，何英据此向廖重榕出具借条，该借条应认定为双方在处理合伙纠纷中“通过和解或者清算达成的债权债务协议”，双方民事法律关由合伙关系转化为民间借贷关系，是双
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6510号上诉人（原审被告）：何英。被上诉人（原审原告）：廖重榕。上诉人何英因与被上诉人廖重榕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何英，被上诉人廖重榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英上诉请求：请……