民间借贷纠纷 （2016）粤13民终634号

2013年5月28日被告向原告出具“证明”和2015年3月1日原告向被告出具的“收条”足以证实原告认可其隐名在被告李桥喜名下投资10万元至大亚湾利宏公司“南海佳园”项目的建设，即原告支付给被告的10万元是投资款而不是借款，从而应认定原被告之间是隐名投资法律关系，而非民间借贷法律关系。被告已于2015年3月1日已退回原告2万元，剩余8万元“待政府返退后按比例结清”，故原告请求被告返还借款10万元及利息，没有事实依据，本院不予支持。原告支付被告的投资款，原告未举证证明该投资款已由政府“返退”且已经结算，原告举证不能，根据证据规则应承担不利的后果，而应认定被告返还原告投资款的条件尚未成就，对原告的诉请，本院不予支持。待条件成就后原告可依法请求返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告柏林的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。当事人二审的意见上诉人柏林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第824号民事判决书，依法改判；2、判令被上诉人承担上诉费。主要事实和理由：一、一审

2013年5月28日被告向原告出具“证明”和2015年3月1日原告向被告出具的“收条”足以证实原告认可其隐名在被告李桥喜名下投资10万元至大亚湾利宏公司“南海佳园”项目的建设，即原告支付给被告的10万元是投资款而不是借款，从而应认定原被告之间是隐名投资法律关系，而非民间借贷法律关系。被告已于2015年3月1日已退回原告2万元，剩余8万元“待政府返退后按比例结清”，故原告请求被告返还借款10万元及利息，没有事实依据，本院不予支持。原告支付被告的投资款，原告未举证证明该投资款已由政府“返退”且已经结算，原告举证不能，根据证据规则应承担不利的后果，而应认定被告返还原告投资款的条件尚未成就，对原告的诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终634号上诉人（原审原告）：柏林，男，汉族，户籍地：湖南省祁阳县，身份证号：×××0875。委托代理人：马育夫、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桥喜，男，汉族，户籍地：湖南省邵东县，身份证号：×××0276。上诉人柏林与被上诉人李桥喜因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第……