（2016）黑02行终44号
裁判要旨
《中华人民共和国居民身份证法》规定为公民办理居民身份证是为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维持社会秩序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依安县公安局为孙波办理第二代居民身份证仅证明孙波是居住在中华人民共和国境内的公民，该行政行为与上诉人巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不存在利害关系，上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁无权提起行政诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邢桂荣审判员 张国栋审判员 宋艳华二〇一六年一月十五日书记员 姜 丹 来源：百度
摘要
《中华人民共和国居民身份证法》规定为公民办理居民身份证是为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维持社会秩序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依安县公安局为孙波办理第二代居民身份证仅证明孙波是居住在中华人民共和国境内的公民，该行政行为与上诉人巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不存在利害关系，上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁无权提起行政诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑02行终44号上诉人（原审起诉人）其木格，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市朝阳区。上诉人（原审起诉人）巴特尔，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市东城区。上诉人（原审起诉人）苏日力格，住北京市丰台区。上诉人（原审起诉人）戎边，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市朝阳区。上诉人（原审起诉人）锡宁，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市东城区。上……