民间借贷纠纷 （2016）豫17民终468号

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案陶炳辰向赵鑫、张军令借款210万元，但赵鑫、张军令实际转款197.4万元，系预先在本金中扣除了利息，故本案借款本金应按照197.4万元返还并计算利息。赵鑫、张军令主张12.6万元是现金支付，但没有证据加以证明，不予采信。陶炳辰辩称借款是打入高铁刚的账户，其并未收到借款，但在陶炳辰出具的借条中显示，将借款打入高铁刚的账户系其指定的，故其辩称，不予采纳。2015年7月18日，陶某、永久公司作为借款人与赵鑫、张军令签订借款合同及还款计划协议，系共同借款行为，陶某、永久公司与陶炳辰系共同借款人，应与陶炳辰共同返还赵鑫、张军令借款197.4万元。陶某辩称，合同签订系赵鑫、张军令胁迫其签订的，证据不足，故不予采纳。关于赵鑫、张军令主张的48万元利息问题，借款利息应按照实际借款金额为依据进行计算，且双方约定月利率2.2%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，因此，赵鑫、张军令以本金210万元，月利率2.2%计算利息，不予采纳，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日计算。高铁刚以

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案陶炳辰向赵鑫、张军令借款210万元，但赵鑫、张军令实际转款197.4万元，系预先在本金中扣除了利息，故本案借款本金应按照197.4万元返还并计算利息。赵鑫、张军令主张12.6万元是现金支付，但没有证据加以证明，不予采信。陶炳辰辩称借款是打入高铁刚的账户，其并未收到借款，但在陶炳辰出具的借条中显示，将借款打入高铁刚的账户系其指定的，故其辩称，不予采纳。2015年7月18日，陶某、永久公司作为借款人与赵鑫、张军令签订借款合同及还款计划协议，系共同借款行为，陶某、永久公司与陶炳辰系共同借款人，应与陶炳辰

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终468号上诉人（原审被告）陶小九，男，1964年3月17日出生，汉族。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵鑫，男，1981年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张军令，男，1980年9月3日出生，汉族。二被上诉人的委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高铁刚，男，1974年……