盗窃 （2014）贺刑终字第68号

上诉人梁明波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人梁明波提出其不是主犯的辩解意见，经查，上诉人梁明波在共同犯罪中与同案人刘世明合谋盗窃，并相互分工、相互配合，其负责踩点、破门进入被害人家中及动手实施盗窃行为，属于积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人梁明波提出其不是主犯的辩解意见，与其在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。原判根据上诉人梁明波的犯罪事实、犯罪性质、自首、累犯、退赔等情节及危害后果，对其所判处的刑罚，量刑适当。上诉人梁明波提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁秀娟代理审判员　　白　昕代理审判员　　陈小坤二〇一四年七月二十一日书　记　员　　廖世勇 来自：www.

上诉人梁明波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人梁明波提出其不是主犯的辩解意见，经查，上诉人梁明波在共同犯罪中与同案人刘世明合谋盗窃，并相互分工、相互配合，其负责踩点、破门进入被害人家中及动手实施盗窃行为，属于积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人梁明波提出其不是主犯的辩解意见，与其在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。原判根据上诉人梁明波的犯罪事实、犯罪性质、自首、累犯、退赔等情节及危害后果，对其所判处的刑罚，量刑适当。上诉人梁明波提

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贺刑终字第68号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁明波，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月3日被钟山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月6日刑满释放。广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察……