民间借贷纠纷 （2016）川13民终2107号

一、本案的案由应定为合伙纠纷还是民间借贷纠纷。本案中，沈轶通过银行转账和取现支付给张美人民币1,400,000.00元,且张美向沈轶出具借条一张，其内容表明了借贷发生的原因、时间款项、款项流向、款项来源等，该案由定为民间借贷纠纷已经形成了完整的证据链条，被告称该案应当属于合伙纠纷，但未提交双方当事人之间有关合伙的相关资料，故原审法院对此主张不予认可，依法认定该案的案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，张美向沈轶借款，并出具借条证实了双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，张美对其所借沈轶款项负有返还义务，故原审法院对沈轶要求张美返还借款本金人民币1,400,000.00元的诉请予以支持。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审法院对沈轶要求张美承担利息的诉讼请求依法认定为：以400,000.00元为基数按照年利率6%从2015年1

一、本案的案由应定为合伙纠纷还是民间借贷纠纷。本案中，沈轶通过银行转账和取现支付给张美人民币1,400,000.00元,且张美向沈轶出具借条一张，其内容表明了借贷发生的原因、时间款项、款项流向、款项来源等，该案由定为民间借贷纠纷已经形成了完整的证据链条，被告称该案应当属于合伙纠纷，但未提交双方当事人之间有关合伙的相关资料，故原审法院对此主张不予认可，依法认定该案的案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，张美向沈轶借款，并出具借条证实了双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，张美对其所借沈轶款项负有返还义务，故原审法院对沈轶要求张美返还借款本金

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2107号上诉人（原审被告）四川合众拓展铁路技术有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人龚建平，总经理。委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师被上诉人（原审原告）沈轶，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）张美，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）张国彪，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人四川……