民间借贷纠纷 （2017）闽08民终756号

当事人进行民事活动，应当遵守法律规定。案经查明，上诉人之妻李美凤参与被上诉人丘南火组建的互助会活动，因丘南火尚欠李美凤互助会结算款41480元，而由丘南火向上诉人潘震中出具了本案讼争借条。本院认为，民间互助会活动实质是一种非法集资行为，违反了我国有关金融监管法律法规，涉案借条上的款项并非真实借款，而是互助会结算款，此类债权债务关系不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确。上诉人潘震中上诉主张本案款项系丘南火无力支付会款后，为避免李爱凤寻短见而真实出借给被上诉人丘南火，并已转交给了李爱凤，该主张缺乏充分有效证据证明，亦不影响对上诉人与被上诉人参与违法集资行为的认定，对该上诉理由，不予采信。综上，潘震中的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　孟繁钦审 判 员　许虹菁审 判 员　张文燕二〇一七年五月十五日法官助理　卢维善书 记 员　杜岳烨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

当事人进行民事活动，应当遵守法律规定。案经查明，上诉人之妻李美凤参与被上诉人丘南火组建的互助会活动，因丘南火尚欠李美凤互助会结算款41480元，而由丘南火向上诉人潘震中出具了本案讼争借条。本院认为，民间互助会活动实质是一种非法集资行为，违反了我国有关金融监管法律法规，涉案借条上的款项并非真实借款，而是互助会结算款，此类债权债务关系不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确。上诉人潘震中上诉主张本案款项系丘南火无力支付会款后，为避免李爱凤寻短见而真实出借给被上诉人丘南火，并已转交给了李爱凤，该主张缺乏充分有效证据证明，亦不影响对上诉人与被上诉人参与违法集资行为的认定，对该上诉理由，不予采信。综

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终756号上诉人（原审原告）：潘震中，男，1952年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：丘南火，男，1965年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。上诉人潘震中因与被上诉人丘南火民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2017）闽0821民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审……