侵害商标权纠纷 （2021）辽02民终7052号

鑫佑和财超市已经签收福牛公司邮寄的停止侵权的通知，但鑫佑和财超市确实没有收到案涉通知，且通知的内容不明确不具体，即使鑫佑和财超市收到也不能从通知中知道自己的行为属于侵权行为，所以鑫佑和财超市主观上并无侵权的恶意。2.福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛小溪”2019年3月才获得注册，即使法院认定侵权成立，鑫佑和财超市侵权的持续时间也很短，而且案涉商标的知名度有限，案涉商品的价值也很低，鑫佑和财超市的规模不大，属于小型超市，所以一审法院确定的赔偿数额属于过高。综上所述，一审判决事实认定错误，法律适用错误，依据民事诉讼法的相关规定，请求人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回福牛公司的一审诉讼请求。福牛公司辩称，同意一审判决，鑫佑和财超市的上诉请求没有事实依据，应当予以驳回。理由如下：一、公证的主要目的是维持公证秩序、减少竞争，异地公证不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》规定的违反法律禁止性规定的情形，不应据此否定其证据资格，鑫佑和财超市如果对公证书的法律效力有异议，可以《公证程序规则》第五十五条之规定履行法律赋予的救济权利，但鑫佑和财超市仅于法庭辩论阶段提出口头形式抗辩，并未

鑫佑和财超市已经签收福牛公司邮寄的停止侵权的通知，但鑫佑和财超市确实没有收到案涉通知，且通知的内容不明确不具体，即使鑫佑和财超市收到也不能从通知中知道自己的行为属于侵权行为，所以鑫佑和财超市主观上并无侵权的恶意。2.福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛小溪”2019年3月才获得注册，即使法院认定侵权成立，鑫佑和财超市侵权的持续时间也很短，而且案涉商标的知名度有限，案涉商品的价值也很低，鑫佑和财超市的规模不大，属于小型超市，所以一审法院确定的赔偿数额属于过高。综上所述，一审判决事实认定错误，法律适用错误，依据民事诉讼法的相关规定，请求人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回福牛公司的一审诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7052号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区鑫佑和财生鲜综合超市，经营场所辽宁省大连经济技术开发区润海园中区132-1-6。经营者：李凤霞，女，1981年2月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳斐，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣慧，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连福……