建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终387号

一、关于兴福公司是否系合同当事人、是否应承担偿还工程款责任的问题。1、从双方签订的施工合同来看，兴福公司系工程发包人，并在发包人处加盖公章。2、工程外墙保温设计变更记载建设单位系兴福公司。3、兴福公司作为委托人委托监理公司对涉案工程监理，并签订监理合同。4、工程竣工后兴福公司委托仲泰公司对工程款进行审计。5、兴福公司向黄河建工支付工程款2000余万元。从上述情况看，兴福公司作为工程发包方签订合同并实际履行合同，应为合同主体，承担合同责任，履行偿还工程款的义务，兴福公司辩称其系吴家村委的代理人、并非合同主体的理由不当，证据不足，不予采信。二、关于工程款的数额问题。吴家村委为黄河建工出具的加盖其公章的“外墙工程”的证据能够证实外墙工程款为1917814.90元。吴家村委、兴福公司主张该部分工程款应以结算为准的理由不当，不予采信。根据双方合同约定，审计完成后10个工作日内付至结算价款的95%，2016年7月4日，工程款经审计为26305284.92元，外墙工程款120.86万元,两项合计28223099.82元。2016年7月14日前吴家村委、兴福公司应付工程款数额为26811945.00元

一、关于兴福公司是否系合同当事人、是否应承担偿还工程款责任的问题。1、从双方签订的施工合同来看，兴福公司系工程发包人，并在发包人处加盖公章。2、工程外墙保温设计变更记载建设单位系兴福公司。3、兴福公司作为委托人委托监理公司对涉案工程监理，并签订监理合同。4、工程竣工后兴福公司委托仲泰公司对工程款进行审计。5、兴福公司向黄河建工支付工程款2000余万元。从上述情况看，兴福公司作为工程发包方签订合同并实际履行合同，应为合同主体，承担合同责任，履行偿还工程款的义务，兴福公司辩称其系吴家村委的代理人、并非合同主体的理由不当，证据不足，不予采信。二、关于工程款的数额问题。吴家村委为黄河建工出具的加盖其公

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终387号上诉人（原审被告）：淄博兴福塑料有限公司，住所地：山东省高青县黑里寨镇吴家村。法定代表人：吴兴梅，总经理。上诉人（原审被告）：高青县黑里寨镇吴家村民委员会，住所地：山东省高青县黑里寨镇吴家村。法定代表人：郑建华，主任。共同委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省……