民间借贷纠纷 （2016）粤06民终213号

首先，根据谁主张谁举证的原则，劳锦棠主张与林广华之间还存在其他借贷关系，应提供证据证明。但劳锦棠仅提供转账凭据，而无借条或借据等其他证据予以佐证，故就劳锦棠提供的转账凭据而言，无法认定所转款项的性质为借款还是其他款项。除此之外，劳锦棠未能提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由劳锦棠承担举证不能的责任。故法院对劳锦棠提出与林广华之间还存在其他借款的主张不予支持，认定林广华所还欠款均为本案欠款。其次，关于归还款项的金额。陈森全主张已还款4171750元，包括允盛公司向劳锦棠转款的100万元和林广华向劳锦棠转款3171750元两部分。但允盛公司为企业法人，与林广华人格不能混同，允盛公司转款不能必然视同林广华转款，陈森全亦未能提供证据证明允盛公司是受林广华指示代为向劳锦棠转款，故原审法院对陈森全主张允盛公司转款亦为林广华转款的主张不予采信，确认在本案中林广华向劳锦棠归还

首先，根据谁主张谁举证的原则，劳锦棠主张与林广华之间还存在其他借贷关系，应提供证据证明。但劳锦棠仅提供转账凭据，而无借条或借据等其他证据予以佐证，故就劳锦棠提供的转账凭据而言，无法认定所转款项的性质为借款还是其他款项。除此之外，劳锦棠未能提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由劳锦棠承担举证不能的责任。故法院对劳锦棠提出与林广华之间还存在其他借款的主张不予支持，认定林广华

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终213号上诉人（原审原告）劳锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3136。委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林广华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3175。被上诉人（原审被告）陈森全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号……