（2017）沪01民终5796号

首先，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中关于上诉人与被上诉人履行待退休协议而产生的争议，不属于法院处理人事争议案件的范围，故法院不予处理。其次，对于被上诉人未足额为上诉人缴纳社会保险费和公积金等事项，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。至于上诉人要求法院依职权调查的申请，该诉讼请求不属于人民法院处理民事案件的范围，法院亦不作处理。综上，原审裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　李　弘代理审判员　　郑康瑜二〇一七年五月十七日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

首先，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中关于上诉人与被上诉人履行待退休协议而产生的争议，不属于法院处理人事争议案件的范围，故法院不予处理。其次，对于被上诉人未足额为上诉人缴纳社会保险费和公积金等事项，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。至于上诉人要求法院依职权调查的申请，该诉讼请求不属于人民法院处理民事案件的范围，法院亦不作处理。综上，原审裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5796号上诉人（原审原告）：陈建英，女，1961年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海市规划和国土资源管理局干部学校，住所地上海市徐汇区南丹东路25号。法定代表人：林峰，校长。上诉人陈建英不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成……