买卖合同纠纷 （2017）云04民初71号

本案的争议问题有三个：一、是否约定过付款条件？二、如何认定付款期限从而被告是否已该履行付款义务、是否存在逾期付款的违约行为？三、如果被告存在逾期付款的违约行为，则违约损失如何认定？关于第1个争议问题。经审查双方签订的合同，双方约定的是结算期限，并未约定被告答辩主张的“原告开具发票给被告，被告才应支付货款”之付款条件，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。关于第2个争议问题。双方虽然签订了七份合同，并对付款期限作过不同约定，但在实际交易过程中，双方采取的是将七份合同作为一个整体，滚动供货、滚动付款的交易模式，并在2016年4月12日对七份合同的总供货运费金额及总付款金额进行了总结算，至此，双方的债权债务总金额已确定。由于双方在2016年4月12日总结算后，并未明确约定付款期限，且亦无证据显示曾对此达成过补充协议，故根据《合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本院根据双方签订的七份合同有关条款或交易模式认定付款期限。经审查，双方签订的七份合同有关条款显示

本案的争议问题有三个：一、是否约定过付款条件？二、如何认定付款期限从而被告是否已该履行付款义务、是否存在逾期付款的违约行为？三、如果被告存在逾期付款的违约行为，则违约损失如何认定？关于第1个争议问题。经审查双方签订的合同，双方约定的是结算期限，并未约定被告答辩主张的“原告开具发票给被告，被告才应支付货款”之付款条件，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。关于第2个争议问题。双方虽然签订了七份合同，并对付款期限作过不同约定，但在实际交易过程中，双方采取的是将七份合同作为一个整体，滚动供货、滚动付款的交易模式，并在2016年4月12日对七份合同的总供货运费金额及总付款金额进行了总结算，至此，双方的债

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民初71号原告：华宁源泉亨通矿业开发有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇福禄德秧草塘。法定代表人：赵正洪。委托诉讼代理人：吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵贵民，男，汉族，1951年12月21日生，住云南省玉溪市华宁县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：云南康盛磷业有限公司，住所地……