民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第468号

证人周某的身份虽未经所在国大使馆认证，但其提供了相应的护照信息，应当能够作为证人出庭作证。其护照载明的出入境记录，能够说明其在2012年3月入境，与本案借款发生时间2012年7月相近；其陈述80张欧元系分成两笔装在两个钱包内随身携带入境，因金额超过1万欧元而未进行报关，符合欧元报关的实际情况；其电话主动联系周碎品后将款项交付，其籍贯为青田温溪，温州方言与温溪方言相近，与周碎品原审陈述的由周勇将自己电话给带钱回国的温州人，对方主动联系交付款项的情形相吻合。综上，证人周某的证言具有一定的逻辑合理性，应当予以采信。对于周勇出入境记录的真实性双方均无异议，该份记录与原审被上诉人提供给法庭作为参考的周勇出入境记录内容并不一致，经核实原审2011年7月9日出境，2011年7月17日入境的记录指向的是另一与周勇同姓名同出生日期的公民，因此，二审调取的出入境记录能够说明周碎品儿子周勇在2010年3月7日出境后一直在国外，周勇于2012年7月将欧元委托他人带回国内给周碎品具有相应事实基础，能够佐证上诉人周碎品关于本案借款资金来源的陈述的合理性，应当予以采信。受案登记表仅能反映周碎品与罗某发生纠纷，与本案

证人周某的身份虽未经所在国大使馆认证，但其提供了相应的护照信息，应当能够作为证人出庭作证。其护照载明的出入境记录，能够说明其在2012年3月入境，与本案借款发生时间2012年7月相近；其陈述80张欧元系分成两笔装在两个钱包内随身携带入境，因金额超过1万欧元而未进行报关，符合欧元报关的实际情况；其电话主动联系周碎品后将款项交付，其籍贯为青田温溪，温州方言与温溪方言相近，与周碎品原审陈述的由周勇将自己电话给带钱回国的温州人，对方主动联系交付款项的情形相吻合。综上，证人周某的证言具有一定的逻辑合理性，应当予以采信。对于周勇出入境记录的真实性双方均无异议，该份记录与原审被上诉人提供给法庭作为参考的周勇

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第468号上诉人（原审原告）：周碎品。委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈雪峰。委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。上诉人周碎品为与被上诉人沈雪峰民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员汤丽……