民间借贷纠纷 (2019)内22民终1508号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。徐艳玲向提交借条一枚,可以确定其与李国华之间的借贷法律关系确实存在,李国华对借条不持异议,该院予以认定,对徐艳玲要求李国华给付借款本金30000元的诉讼请求,该院予以维护;徐艳玲主张闫海波、闫海涛系该笔借款的担保人,给付借款的诉讼请求,有徐艳玲提供的借条予以证明,闫海波、闫海涛辩驳二人不知情的情况下对借条数额私自变更,故对全部借款不承担担保责任,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重部分不承担保证责任”之规定,徐艳玲虽未经二担保人对其借条数额变更,但庭审中仍以原始借条数额30000元主张债权,视为未加重债务人的债务,应对其承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,“连带保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自债务履行届满之日
摘要
合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。徐艳玲向提交借条一枚,可以确定其与李国华之间的借贷法律关系确实存在,李国华对借条不持异议,该院予以认定,对徐艳玲要求李国华给付借款本金30000元的诉讼请求,该院予以维护;徐艳玲主张闫海波、闫海涛系该笔借款的担保人,给付借款的诉讼请求,有徐艳玲提供的借条予以证明,闫海波、闫海涛辩驳二人不知情的情况下对借条数额私自变更,故对全部借款不承担担保责任,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的
正文(节选)
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书(2019)内22民终1508号上诉人(原审被告):李国华,女,1968年7月20日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人:胡景涛,乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):徐艳玲,女,1968年3月30日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人:徐振华,内蒙古图江律师事务所律师。原审被告:闫……