买卖合同纠纷 （2015）日商终字第217号

安胜建设与南通亨大签订的商品混凝土买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同签订后，安胜建设依约向南通亨大供应了混凝土，江苏建工给付了安胜建设部分混凝土货款，但对剩余的混凝土货款至今未付。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”江苏建工委托南通亨大承建日照岚山龙苑华庭项目时，南通亨大在授权的范围内对外以自己公司的名义与安胜建设签订的买卖合同，并将购买安胜建设的混凝土用于江苏建工中标的岚山龙苑华庭项目，安胜建设在与南通亨大签订买卖合同时知道江苏建工与南通亨大之间的代理关系，该买卖合同直接约束安胜建设与江苏建工。江苏建工作为委托人，在混凝土调价函和转付汇总表盖章确认，且江苏建工以实际付款的形式予以追认该混凝土货款，应认定江苏建工为涉案混凝土的实际买受人、使用人，涉案债务已自南通亨大转移至江苏建工，江苏建工即取

安胜建设与南通亨大签订的商品混凝土买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同签订后，安胜建设依约向南通亨大供应了混凝土，江苏建工给付了安胜建设部分混凝土货款，但对剩余的混凝土货款至今未付。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”江苏建工委托南通亨大承建日照岚山龙苑华庭项目时，南通亨大在授权的范围内对外以自己公司的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第217号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，董事长。委托代理人：江石平，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：日照市安胜建设工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区盛宾大酒店院内。法定代表人：周道胜，董事长。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉……