买卖合同纠纷 （2015）清中法民一终字第702号

本案的争议焦点有：一、涉案的海关商检资料被告是否应予返还；二、被告在诉讼过程中向法庭提交的软件光盘5套是否就是原告交付被告的5套光盘，被告应否赔偿原告光盘5套的损失160万元。对争议焦点一，从本案查明的事实看，涉案的彩色B超设备系统并不是由西门子（中国）有限公司授权渠道进口和销售，原告不能提供证据证实该设备经过海关合法进口入境和由海关商检部门进行检验合格并出具商检资料，原告张展强交付给被告的商检资料，来源不具有合法性和真实性。因此，原告要求被告退回ACUSONS2000彩色B超设备海关商检资料2份的诉讼请求，理由不成立，不予支持。对争议焦点二，即原告要求被告阳山县卫生局赔偿随机配件西门子ACUSONS2000彩色B超设备系统软件光盘5套的损失160万元的请求，经查，涉案《采购合同》及原告提供的《配置验收清单》均没明确5套软件光盘的具体型号、规格、内容及价值，且原告交付被告的西门子ACUSONS2000彩色B超设备系统不是西门子（中国）有限公司授权渠道进口和销售，已经超出西门子（中国）有限公司保修期。据此，无法确定原告交付被告的5套光盘是西门子ACUSONS2000彩色B超设备系统的正版

本案的争议焦点有：一、涉案的海关商检资料被告是否应予返还；二、被告在诉讼过程中向法庭提交的软件光盘5套是否就是原告交付被告的5套光盘，被告应否赔偿原告光盘5套的损失160万元。对争议焦点一，从本案查明的事实看，涉案的彩色B超设备系统并不是由西门子（中国）有限公司授权渠道进口和销售，原告不能提供证据证实该设备经过海关合法进口入境和由海关商检部门进行检验合格并出具商检资料，原告张展强交付给被告的商检资料，来源不具有合法性和真实性。因此，原告要求被告退回ACUSONS2000彩色B超设备海关商检资料2份的诉讼请求，理由不成立，不予支持。对争议焦点二，即原告要求被告阳山县卫生局赔偿随机配件西门子ACU

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第702号上诉人（原审原告）：张展强，男，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县，现住广州市天河区。委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县卫生和计划生育局。住所地：阳山县城镇阳山大道。法定代表人：蔡喜刚，局长。委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：胡杏……