（2014）榕行终字第305号

按照《中华人民共和国人民警察法》第六条第九款和《公安派出所执法执勤工作规范》第四条第二款的规定，被告作为负责户政管理的部门，有权对本责任区域内人口户籍进行管理并办理户口和公民身份证件等事项。因此，被告出具本案被诉行政证明的行为具有合法的权力来源。被告福州市公安局金山派出所依第三人康小艳申请，并由第三人康小艳提交了其母亲陈梅英的历史档案、工作履历表、陈梅英生前单位证明等材料，通过调查核实，认定陈玉昌与陈梅英属于父女关系，在此基础上出具了父女关系证明，其作出的行政证明行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉称陈梅英已经主动与陈玉昌脱离了父女关系，但未向本院提供相应的证据，依法不应支持。至于原告是否享有对陈玉昌的财产继承权，并非本案行政诉讼审查的范围。综上，原告诉请撤销该父女关系证明没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈文升的诉讼请求。上诉人陈文升不服一审判决向本院提起上诉称，一、陈玉昌与陈梅英之间已不存在养父女关系，一审认定事实不清。具体事实理由如下：第一，根据上诉

按照《中华人民共和国人民警察法》第六条第九款和《公安派出所执法执勤工作规范》第四条第二款的规定，被告作为负责户政管理的部门，有权对本责任区域内人口户籍进行管理并办理户口和公民身份证件等事项。因此，被告出具本案被诉行政证明的行为具有合法的权力来源。被告福州市公安局金山派出所依第三人康小艳申请，并由第三人康小艳提交了其母亲陈梅英的历史档案、工作履历表、陈梅英生前单位证明等材料，通过调查核实，认定陈玉昌与陈梅英属于父女关系，在此基础上出具了父女关系证明，其作出的行政证明行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉称陈梅英已经主动与陈玉昌脱离了父女关系，但未向本院提供相应的证据，依法不应支持。至于

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第305号上诉人（一审原告）陈文升，男，1934年1月28日出生，汉族。委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市公安局金山派出所。法定代表人王群勇，所长。委托代理人严禄、游智敏，福州市公安局金山派出所干警。一审第三人康樑，男，1958年8月3日出生，汉族。一审第三人康小艳，女，1959年10月27日出生……