（2015）连行终字第00164号

根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，连云港市人民政府作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的复核意见，张惠生不服提起行政诉讼，法院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张惠生的起诉。上诉人张惠生不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、请求撤销原审裁定。2、请求撤销被上诉人连云港市人民政府作出的《关于对张惠生信访事项的复核意见》。3、请求判决东海县人民政府行政违法行为侵权导致上诉人的经济补偿，11年的工资福利赔偿，责成就业上帮助安置。被上诉人连云港市人民政府辩称，市政府作出的《关于对张惠生信访事项的复核意见》系根据《信访条例》等相关规定，对东海县人民政府作出的《关于对张惠生信访事项的复查意见》从实体和程序两个方面进行

根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，连云港市人民政府作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的复核意见，张惠生不服提起行政诉讼，法院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张惠生的起诉。上诉人张惠生不服原审裁定，向本院提起

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00164号上诉人（原审原告）张惠生。被上诉人（原审被告）连云市人民政府，住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人赵晓江，该市市长。上诉人张惠生因与被上诉人连云港市人民政府确认行政行为违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……