（2013）汕中法民二终字第101号

马锡伟与杨奕敏签订两份《借款合同》，杨奕敏分别向马锡伟借款1000万元和200万元，该两份《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。可是，在马锡伟履行出借义务后，杨奕敏并没有依约归还借款本金，已经构成违约。现马锡伟要求杨奕敏偿还借款本金1200万元并支付违约金，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。杨奕敏与李素芬提出其已经于2011年8月16日下午还清了本案涉讼的1200万元欠款的主张，缺乏依据，原审法院不予采信。理由是：第一，杨奕敏因急需资金而向马锡伟借款1200万元，约定借款期限一至二个月，到期未还可再延一个月，从双方的约定看，杨奕敏是急需资金的，在这种情况下，杨奕敏却在借到借款的当日返还马锡伟1200万元，这不符合常理。第二，杨奕敏与李素芬提出2011年8月16日支付马锡伟的1910万元中，包含了杨奕敏归还原告的1200万元欠款，但马锡伟对此予以否认。因为杨奕敏与李素芬与马锡伟之间存在多项经济往来，而杨奕敏与李素芬没有证据证明2011年8月16日支付马锡伟的1910万元中，包含了1200

马锡伟与杨奕敏签订两份《借款合同》，杨奕敏分别向马锡伟借款1000万元和200万元，该两份《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。可是，在马锡伟履行出借义务后，杨奕敏并没有依约归还借款本金，已经构成违约。现马锡伟要求杨奕敏偿还借款本金1200万元并支付违约金，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。杨奕敏与李素芬提出其已经于2011年8月16日下午还清了本案涉讼的1200万元欠款的主张，缺乏依据，原审法院不予采信。理由是：第一，杨奕敏因急需资金而向马锡伟借款1200万元，约定借款期限一至二个月，到期未

广东省汕头市中级人民法院民事判决书（2013）汕中法民二终字第101号上诉人（原审被告）杨奕敏。上诉人（原审被告）李素芬。上列二上诉人的共同委托代理人刘志强，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马锡伟。委托代理人林清城，广东粤通律师事务所律师。委托代理人陈彪，广东粤通律师事务所实习律师。上诉人杨奕敏、李素芬与被上诉人马锡伟民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民二……