（2015）郑铁中行初字第148号

原告谢炳周所购房屋位于被告中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围区域内，中原区政府还专门为此成立了拆迁工作指挥部。原告谢炳周认为其房屋被拆除系中原区政府所为，中原区政府予以否认，但中原区政府为该期间、该区域内实施拆迁工作的主体，谢炳周的房屋被拆除的结果符合中原区政府进行拆迁改造工作的目的，中原区政府如果否认，应当承担拆除行为并非自己所为的举证责任，否则可以认定该拆除行为系中原区政府所为。在认定原告谢炳周房屋为被告中原区政府拆除的前提下，因中原区政府未与谢炳周签订拆迁安置补偿协议，中原区政府也未举证证实其拆除行为合法的相关依据，故可以确认被告中原区政府对原告谢炳周房屋的拆除行为违法，原告谢炳周该项诉讼请求成立，本院予以支持。但原告谢炳周所主张的财产损失，因其仅提供了财产损失清单，未提供其它证据予以印证，尚不具备起诉条件，可另行主张。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告郑州市中原区人民政府对原告谢炳周位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府

原告谢炳周所购房屋位于被告中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围区域内，中原区政府还专门为此成立了拆迁工作指挥部。原告谢炳周认为其房屋被拆除系中原区政府所为，中原区政府予以否认，但中原区政府为该期间、该区域内实施拆迁工作的主体，谢炳周的房屋被拆除的结果符合中原区政府进行拆迁改造工作的目的，中原区政府如果否认，应当承担拆除行为并非自己所为的举证责任，否则可以认定该拆除行为系中原区政府所为。在认定原告谢炳周房屋为被告中原区政府拆除的前提下，因中原区政府未与谢炳周签订拆迁安置补偿协议，中原区政府也未举证证实其拆除行为合法的相关依据，故可以确认被告中原区政府对原告谢炳周房屋的拆除行为违法，原

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第148号原告谢炳周，男。委托代理人王丽，女（系谢炳周之妻）。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人李辉，中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人李筱静，中原区人民政府法律顾问。原告谢炳周诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法及赔偿一案，经河南省……