（2017）粤02行终18号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告的备案行为虽不是华达大厦业主委员会的法定成立要件，但是被告的备案行为对华达大厦业主委员会的具体行为会产生法律后果，也对华达大厦业主的权利义务会产生实际影响，原告伍子豪作为华达大厦业主，具备本案的原告诉讼主体资格。关于被告的备案行为是否合法的问题。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。在本案中，被告于2016年11月17日收到起诉状副本，但至2016年12月19日才向本院提交作出行政行为的证据（备案资料），显然是逾期提供证据。庭审中被告所称的其因单位领导班子调整导致逾期提供证据的理由也不属正当理由，而第三人向本院提交的证据也未能证明被告的备案行为合法。故对被告的备案行为视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告的备案行为虽不是华达大厦业主委员会的法定成立要件，但是被告的备案行为对华达大厦业主委员会的具体行为会产生法律后果，也对华达大厦业主的权利义务会产生实际影响，原告伍子豪作为华达大厦业主，具备本案的原告诉讼主体资格。关于被告的备案行为是否合法的问题。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤02行终18号上诉人(原审第三人)：华达大厦业主委员会。负责人：ＸＸ杭。委托代理人：黄燕琳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：林国志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省韶关市.上诉人（原审被告）韶关市浈江区住房和城乡建设局。法定代表人：谢向军。委托代理人：胡立新委托代理人：裴文锋。被上诉人(原审原告)……