离婚纠纷 （2016）浙05民终51号

原审法院认定朱某与邱某感情确已破裂准予离婚，邱某对此并未提出上诉。关于邱某的上诉理由，朱某在原审中并未提出分割夫妻共同财产的主张，邱某虽在原审庭审中口头要求分割夫妻共同财产并要求朱某归还相应借款，但邱某并未提供证据证明，且案涉拆迁房屋涉及其他家庭成员权益，故原审法院未予处理邱某与朱某的夫妻共同财产，告知邱某另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，原审法院仅判决准予朱某与邱某离婚而未处理夫妻共同财产并无不当。二审中，经本院主持调解，邱某与朱某就夫妻共同财产如何分割不能协商一致，故本院对邱某与朱某的夫妻共同财产不作审理，邱某、朱某就夫妻共同财产的分割均可另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　耿延冰审　判　员　　徐　晶代理审判员　　张美琴二〇一六年三月二十三日书　记　员　　鲍　俊 更多数据：www.

原审法院认定朱某与邱某感情确已破裂准予离婚，邱某对此并未提出上诉。关于邱某的上诉理由，朱某在原审中并未提出分割夫妻共同财产的主张，邱某虽在原审庭审中口头要求分割夫妻共同财产并要求朱某归还相应借款，但邱某并未提供证据证明，且案涉拆迁房屋涉及其他家庭成员权益，故原审法院未予处理邱某与朱某的夫妻共同财产，告知邱某另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，原审法院仅判决准予朱某与邱某离婚而未处理夫妻共同财产并无不当。二审中，经本院主持调解，邱某与朱某就夫妻共同财产如何分割不能协商一致，故本院对邱某与朱某的夫妻共同财产不作审理，邱某、朱某就夫妻共

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终51号上诉人（原审被告）：邱某。委托代理人：杨倩、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某。上诉人邱某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱某诉……