返还原物纠纷 （2019）冀08民终2109号

无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告袁静持有与被告李国义签订的机动车交易协议书及其丈夫田某银行转账凭证，被告无相反证据证明原告非车辆买受人，一审法院认定该机动车交易协议书真实有效，原告袁静系案涉车辆所有权人。其既未对李朝珠受他人之托与徐臣之间的买卖协议进行追认，被告亦未能提供证据证明徐臣回购车辆时出卖人对于案涉车辆具有处分权，因此，被告徐臣的回购行为无效。被告徐臣对于案涉车辆的占有系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告袁静要求被告徐臣将京Ｎ×××**号丰田轿车返还原告的诉讼请求，予以支持。被告李国义未占有涉案车辆，其无返还义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告徐臣于本判决生效之日起十日内将京Ｎ×××**号丰田轿车返还原告袁静。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由原告袁静、被告徐臣各负担200元。本院二审期间，三

无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告袁静持有与被告李国义签订的机动车交易协议书及其丈夫田某银行转账凭证，被告无相反证据证明原告非车辆买受人，一审法院认定该机动车交易协议书真实有效，原告袁静系案涉车辆所有权人。其既未对李朝珠受他人之托与徐臣之间的买卖协议进行追认，被告亦未能提供证据证明徐臣回购车辆时出卖人对于案涉车辆具有处分权，因此，被告徐臣的回购行为无效。被告徐臣对于案涉车辆的占有系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告袁静要求被告徐臣将京Ｎ×××**号丰田

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2109号上诉人（原审被告）：徐臣，男，1987年5月7日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁静，女，1978年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。原审被告：李国义，男，19……