买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第717号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案高美霞与逯宗岗（刚）自2005年始即发生买卖大夹心板业务，其中大多数账目双方已结清，只有2011年1月16日、2011年8月25日两次货款未结。逯宗岗（刚）为高美霞出具欠条二份，足以证实双方买卖关系成立。高美霞依约履行了供货义务，逯宗岗（刚）理应履行偿付货款义务，不予履行或拒绝履行构成违约，有失诚实信用原则，故高美霞的诉讼请求，予以支持。逯宗岗（刚）辩称：该二份欠款已付清，早已付给高美霞雇佣人员阚相梅了。但未提交相关证据证实，因逯宗岗（刚）未在法院限期内提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此判决如下：一、逯宗岗（刚）于判决生效后十日偿付高美霞货款10450元；二、逯宗岗（刚）承担高美霞货款10450元的利息损失（本金10450元自2015年2月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。宣判后，上诉人逯宗岗（刚）不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，按照惯例，上诉人逯宗岗（刚）均是在被上诉人高美霞送货后，直接拿到货款或者不久付款，不出现长时间拖款，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案高美霞与逯宗岗（刚）自2005年始即发生买卖大夹心板业务，其中大多数账目双方已结清，只有2011年1月16日、2011年8月25日两次货款未结。逯宗岗（刚）为高美霞出具欠条二份，足以证实双方买卖关系成立。高美霞依约履行了供货义务，逯宗岗（刚）理应履行偿付货款义务，不予履行或拒绝履行构成违约，有失诚实信用原则，故高美霞的诉讼请求，予以支持。逯宗岗（刚）辩称：该二份欠款已付清，早已付给高美霞雇佣人员阚相梅了。但未提交相关证据证实，因逯宗岗（刚）未在法院限期内提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此判决如下：一、逯宗岗（刚）于判决

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第717号上诉人（原审被告）：逯宗岗（刚）。被上诉人（原审原告），高美霞。上诉人逯宗岗（刚）因与被上诉人高美霞买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人高美霞参加诉讼，庭后对上诉人逯宗岗（刚）进行了调查。本案现已审理终结。高美霞原审诉称……