买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1241号

金红主张与十三冶公司之间存在买卖合同关系，对此，金红负有举证责任。现金红提供谢某甲出具的《欠条》等证据，以此证明双方之间存在买卖合同关系，原审法院分析如下：第一，谢某甲是否可以代表十三冶公司进行相关民事法律行为。首先，《欠条》中明确载明购买材料时间为2009年9月份起至2010年4月23日，该时间段应是案涉工程一期施工阶段；其次，对于谢某甲在案涉工程一期施工阶段身份问题，根据二热公司与十三冶公司签订的《工程施工合同书》、十三冶公司与中航公司签订的《工程施工合同书》，及相关诉讼中查明非中航公司工商登记印章所签订合同等相关事实，可以证实，涉案一期工程系二热公司发包给十三冶公司，谢某甲以中航公司名义从十三冶公司处承接了涉案一期工程，谢某甲是涉案一期工程实际施工人，非十三冶公司一期项目负责人，谢某甲与金红之间发生的民事法律行为不及于十三冶公司。第二，谢某甲与十三冶公司是否存在委托代理关系。诉讼中，金红未能举证证明谢某甲有十三冶公司授权从事相关民事法律行为，且十三冶公司对谢某甲的行为亦不予追认，故金红不能证明谢某甲有权代理十三冶公司从事相关民事行为。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为

金红主张与十三冶公司之间存在买卖合同关系，对此，金红负有举证责任。现金红提供谢某甲出具的《欠条》等证据，以此证明双方之间存在买卖合同关系，原审法院分析如下：第一，谢某甲是否可以代表十三冶公司进行相关民事法律行为。首先，《欠条》中明确载明购买材料时间为2009年9月份起至2010年4月23日，该时间段应是案涉工程一期施工阶段；其次，对于谢某甲在案涉工程一期施工阶段身份问题，根据二热公司与十三冶公司签订的《工程施工合同书》、十三冶公司与中航公司签订的《工程施工合同书》，及相关诉讼中查明非中航公司工商登记印章所签订合同等相关事实，可以证实，涉案一期工程系二热公司发包给十三冶公司，谢某甲以中航公司名义

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1241号上诉人（原审原告）金红。委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地在上海市宝山区铁力路2469号。法定代表人张培义，该公司董事长。委托代理人蔡祥，上海市协力律师事务所律师。委托代理人秦屹，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京二热燃料有限公司，住所地在江……