买卖合同纠纷 （2019）冀01民终9470号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审原告主张与原审被告之间存在买卖合同关系，并提交了2017年3月14日双方签订的两份销售合同，原审被告主张双方之间不存在买卖合同，经鉴定合同上销货方“河北金天燕霄医药有限公司合同专用章”为彩色打印形成所致，不是直接盖印形成。原审原告称该两份合同系原审被告盖好章后由其业务员刘胜国交付至原审原告处的，但合同上并未载明业务员或经办人姓名，不能证明原审原告所述情况，故对原审原告所述一审法院不予采信。就本案而言，原审原告提交的现有证据不足以证明其与原审被告之间存在买卖合同关系，因此原审原告依据买卖合同关系要求原审被告河北金天燕霄医药有限公司返还已付款100万元及相应的利息，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原审原告南京京海医药有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取7058元，由原审原告南京京海医药有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另，被上诉人一审提交的上诉人员工庄艳与被上诉人财务人员张晓蕾的微信聊天记录记载：“……
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审原告主张与原审被告之间存在买卖合同关系，并提交了2017年3月14日双方签订的两份销售合同，原审被告主张双方之间不存在买卖合同，经鉴定合同上销货方“河北金天燕霄医药有限公司合同专用章”为彩色打印形成所致，不是直接盖印形成。原审原告称该两份合同系原审被告盖好章后由其业务员刘胜国交付至原审原告处的，但合同上并未载明业务员或经办人姓名，不能证明原审原告所述情况，故对原审原告所述一审法院不予采信。就本案而言，原审原告提交的现有证据不足以证
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9470号上诉人（原审原告）：南京京海医药有限公司，住所地南京市秦淮区御道街**华研大厦**。法定代表人：尹罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭辉，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北金天燕霄医药有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商……