侵害商标权纠纷 （2017）云01民初1680号

对被告无异议的证据本院予以采信，并据此认定案件事实；对被告有异议的证据，第6组证据系原告单方拍摄，不能确认其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信；第8组证据反映的时间和内容与原告陈述的维权过程相吻合，系原告维权产生的合理费用，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：第1175214号注册商标“太标TAIBIAO及图”的原注册人为云南省玉溪市太标太阳能设备厂，注册有效期自1998年5月14日至2008年5月13日，核定使用商品类别为第11类商品，即太阳能热水器。2006年8月16日，该商标的注册人变更为原告。经续展，该商标注册有效期自2008年5月14日至2018年5月13日。2014年1月18日，国家工商行政管理总局商标局作出（2014）商标异字第00069号《“太标T及图”商标异议裁定书》，认定：异议人（即原告）注册并使用在“太阳能热水器”商品上的第1175214号“太标TAIBIAO及图”商标为驰名商标。2017年6月8日，原告向曲靖市××区市场监督管理局（以下简称麒麟区市场监管局）举报，称被告假冒原告的注册商标在曲靖市××区进行太阳能销售安装。麒麟区市场监管局于当日

对被告无异议的证据本院予以采信，并据此认定案件事实；对被告有异议的证据，第6组证据系原告单方拍摄，不能确认其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信；第8组证据反映的时间和内容与原告陈述的维权过程相吻合，系原告维权产生的合理费用，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：第1175214号注册商标“太标TAIBIAO及图”的原注册人为云南省玉溪市太标太阳能设备厂，注册有效期自1998年5月14日至2008年5月13日，核定使用商品类别为第11类商品，即太阳能热水器。2006年8月16日，该商标的注册人变更为原告。经续展，该商标注册有效期自2008年5月14日至2018年5月13日。20

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1680号原告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司，住所：云南省玉溪市研和工业园区太标工业园。法定代表人：张永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区鑫宏不锈钢制品厂，住所：云南省曲靖市麒麟区麻黄3队新区临街商铺4-21号（注册号：53030200575967）。经营者：丁武……