合同、无因管理、不当得利 （2016）鲁01执复17号

因异议人中行李沧支行未按期提交证据材料，致使案件缺失主要证据，无法对异议进行全面审查，遂依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，于2015年10月22日作出（2015）高执异字第5号执行裁定书，驳回了中行李沧支行的异议申请。 中行李沧支行不服，向本院申请复议。其复议理由为：高新法院要求提交的证据材料，数量较大，且其中部分在上级银行保管，在法院限定的时间无法全部提供。此前其他法院在审查同类异议时，采取按照明细抽查部分档案的方法，请法院考虑此种质证方法的可行性，解决档案众多异地转运不便等现实困难。另外，本案中银行开展的涉案担保业务，均系按照上级银行的规范进行，上述账户内的保证金，也按照保证金账户的管理模式进行了冻结，符合保证金管理的规定。因此，请求本院撤销高新法院（2015）高执异字第5号执行裁定书。 为支持其复议理由，中行李沧支行提交了其与山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司签订的《零售贷款担保合作协议》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》，以及《担保分期余额表》及部分《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》等证明材料。

因异议人中行李沧支行未按期提交证据材料，致使案件缺失主要证据，无法对异议进行全面审查，遂依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，于2015年10月22日作出（2015）高执异字第5号执行裁定书，驳回了中行李沧支行的异议申请。 中行李沧支行不服，向本院申请复议。其复议理由为：高新法院要求提交的证据材料，数量较大，且其中部分在上级银行保管，在法院限定的时间无法全部提供。此前其他法院在审查同类异议时，采取按照明细抽查部分档案的方法，请法院考虑此种质证方法的可行性，解决档案众多异地转运不便等现实困难。另外，本案中银行开展的涉案担保业务，均系按照上级银行的规范进

山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁01执复17号 申请复议人（异议人）中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市。 负责人尹云岳，行长。 申请执行人中国银行股份有限公司济南舜华路支行，住所地济南市。 负责人刘军，行长。 被执行人济南润福德经贸有限公司，住所地济南高新区齐鲁文化创意基地14号楼。 法定代表人亓春利，总经理。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南……