合同纠纷 （2019）桂05民终1521号

涉案《搬迁民房协议书》的签订方是展鹏公司与梁美坚、梁美强、梁美伟，《白屋村“城中村”改造安置协议》的签订方是展鹏公司与梁美坚，黄小英不是上述合同的当事人。虽然黄小英与梁美坚原是夫妻关系，现梁美坚已去世，但根据合同的相对性原则，黄小英无权依据涉案《搬迁民房协议书》和《白屋村“城中村”改造安置协议》向展鹏公司主张权利。而且，黄小英在庭审中主张涉案60㎡回建地是其儿子和女儿的，展鹏公司亦予以认可，故涉案60㎡回建地并非黄小英的。综上，黄小英不是适格的当事人，黄小英起诉展鹏公司要求展鹏公司赔偿回建地价款、因拆迀安置租房居住所产生的租金及违约金，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄小英的起诉。 本院认为，据本案的证据材料反映，黄小英作为案涉《承诺书》的被承诺人，是本案适格原告，其依据展鹏公司向其出具的《承诺书》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以黄小英不是本案适格原告为由驳回黄小英的起诉不当，本院依法予以纠正；黄小英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中

涉案《搬迁民房协议书》的签订方是展鹏公司与梁美坚、梁美强、梁美伟，《白屋村“城中村”改造安置协议》的签订方是展鹏公司与梁美坚，黄小英不是上述合同的当事人。虽然黄小英与梁美坚原是夫妻关系，现梁美坚已去世，但根据合同的相对性原则，黄小英无权依据涉案《搬迁民房协议书》和《白屋村“城中村”改造安置协议》向展鹏公司主张权利。而且，黄小英在庭审中主张涉案60㎡回建地是其儿子和女儿的，展鹏公司亦予以认可，故涉案60㎡回建地并非黄小英的。综上，黄小英不是适格的当事人，黄小英起诉展鹏公司要求展鹏公司赔偿回建地价款、因拆迀安置租房居住所产生的租金及违约金，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1521号 上诉人（原审原告）：黄小英，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：合浦展鹏实业有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县石康镇康乐区一街。统一社会信用代码：91450521619457952A。 法定代表人：刘德波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律……