（2014）佛中法立民申字第160号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、曾鸿飞对汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠的所享有的12，500，000元借款债权真实合法。原审诉讼中，曾鸿飞出具了其委托辉煌公司向汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠指定账户汇款的委托书及辉煌公司于2011年5月19日、20日分两次共汇出12，500，000元款项至汇鸿福公司账户的凭证，汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠亦确认其收到了上述款项。并于2011年11月21日补签了《借款合同》和《抵押合同》。因此，曾鸿飞与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就设立125，000，00元债权债务关系及为担保该债权而设立抵押权作出了平等自愿协商的真实意思表示，且该借款已实际交付汇鸿福公司。辉煌公司系受曾鸿飞委托代其向汇鸿福公司交付借款，该笔借款的实际出借人为曾鸿飞。故烨盛公司、越景公司称上述12，500，000元属辉煌公司所有，曾鸿飞主体不适格以及出借行为不合法的主张不能成立。因此原审判决认定曾鸿飞所主张对汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠的12，500，000万元借款真实存在。二、曾鸿飞与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就涉案债权设定抵押合法有效。抵押权作为债权的一种担保方式，相关权利人应在条件具备时

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、曾鸿飞对汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠的所享有的12，500，000元借款债权真实合法。原审诉讼中，曾鸿飞出具了其委托辉煌公司向汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠指定账户汇款的委托书及辉煌公司于2011年5月19日、20日分两次共汇出12，500，000元款项至汇鸿福公司账户的凭证，汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠亦确认其收到了上述款项。并于2011年11月21日补签了《借款合同》和《抵押合同》。因此，曾鸿飞与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就设立125，000，00元债权债务关系及为担保该债权而设立抵押权作出了平等自愿协商的真实意思表示，且该借款已实际交付汇鸿福公司。辉煌公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海烨盛金属轧延有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯广扬，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市禅城区越景钢业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：伍志莹，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾鸿飞，男，汉族，1958年……