（2015）赤民一终字第939号

王永才、韩国芬双方之间的民间借贷事实清楚，证据充分，韩国芬应当履行还款义务。但双方对约定的“利1.5%”利率的理解有争议，王永才认为该约定是按月利率1.5%计息，而韩国芬则认为该约定是按年利率1.5%计息。经查，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率，2012年1月19日为6.56%（一年以内），按照一般民间借贷的交易习惯，对双方约定的“利1.5%”，应按月利率1.5%进行理解和解释更符合常理，也应当是借贷双方当事人的真实意思，而且韩国芬以往在王永才处借款约定的利率均为月息1.5%。故王永才要求按月利率1.5%计息，理由正当，应予支持。关于李广春对涉案借款是否应当承担连带偿还责任问题。涉案借款明确约定为韩国芬本人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定。涉案借款应为韩国芬个人债务，应由韩国芬个人偿还，李广春对此债务不应承担偿还责任。原判部分事实不清，王永才的上诉理由部分成立。依照《中华人民

王永才、韩国芬双方之间的民间借贷事实清楚，证据充分，韩国芬应当履行还款义务。但双方对约定的“利1.5%”利率的理解有争议，王永才认为该约定是按月利率1.5%计息，而韩国芬则认为该约定是按年利率1.5%计息。经查，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率，2012年1月19日为6.56%（一年以内），按照一般民间借贷的交易习惯，对双方约定的“利1.5%”，应按月利率1.5%进行理解和解释更符合常理，也应当是借贷双方当事人的真实意思，而且韩国芬以往在王永才处借款约定的利率均为月息1.5%。故王永才要求按月利率1.5%计息，理由正当，应予支持。关于李广春对涉案借款是否应当承担连带偿还责任问题。涉案借款明

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第939号上诉人（原审原告）王永才，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）韩国芬（曾用名韩玉梅）。委托代理人陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李广春。被上诉人（原审被告）王永辉，现住赤峰市。上诉人王永才因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。……