股东知情权纠纷 （2021）京02民终5708号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新垦粮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。法院经审理认为蒋良君不具备向新垦粮公司行使股东知情权的权利基础。具体包括两方面原因：一、根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。另据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第七条规定，公司有证据证明原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。根据上述规定，股东身份是行使股东知情权的前提。蒋良君并非新垦粮公司的股东，亦从未持有该公司股份，故其不具备行使股东知情权的身份条件。二、关于蒋良君依据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第六十八条第二款第七项提起诉讼的意见，法院认为，根据《合伙企业法》第六十八条规定，“有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。有

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新垦粮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。法院经审理认为蒋良君不具备向新垦粮公司行使股东知情权的权利基础。具体包括两方面原因：一、根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。另据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第七条规定，公司有证据证明原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5708号上诉人（原审原告）：蒋良君，女，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：候彦，北京广盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新垦粮农业科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢304-E室（园区）。法定代表人：卞华舵。上诉人蒋良君因与被上诉人新垦粮农业科技有限公司（以下……