借款合同纠纷 （2017）黔02民终368号

原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，予以认可，在履行合同的过程中，各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，争议的焦点在于程林、夏成俊、熊谊彬是否应该为本案所诉借款承担担保责任，一审法院认为应该承担担保责任，理由如下：第一，程林、夏成俊、熊谊彬作为贵州佳成融资担保有限公司的股东，贵州佳成融资担保有限公司为该笔借款进行担保，证明三个股东对该笔借款的事实是知情的。第二、程林、夏成俊、熊谊彬出具担保承诺书是真实意思表示，该三被告出具承诺书的时间与借款申请时间为同一天，担保的意思表示真实，且知情担保的数额及担保的对象，应为其行为承担相应的责任，虽然承诺书上承诺的担保数额是1300000元，与实际借款数额1150000元不符，但是在承诺的数额之内，且承诺书上担保的对象与借款合同一致，符合最高额担保的形式要件。第三，担保承诺签订在借款合同之前，在真实意思表示的基础上所作出的知情的担保，符合交易习惯，同时，担保合同作为借款合同的主合同，并不必然要求主合同成立在前，从合同成立在后，其主从关系并不是以成立的时间来确定，故担保法律关系成立。在合同签订后，原告按合同的约定向被告水城县博金种养殖

原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，予以认可，在履行合同的过程中，各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，争议的焦点在于程林、夏成俊、熊谊彬是否应该为本案所诉借款承担担保责任，一审法院认为应该承担担保责任，理由如下：第一，程林、夏成俊、熊谊彬作为贵州佳成融资担保有限公司的股东，贵州佳成融资担保有限公司为该笔借款进行担保，证明三个股东对该笔借款的事实是知情的。第二、程林、夏成俊、熊谊彬出具担保承诺书是真实意思表示，该三被告出具承诺书的时间与借款申请时间为同一天，担保的意思表示真实，且知情担保的数额及担保的对象，应为其行为承担相应的责任，虽然承诺书上承诺的担保数额是1300000元

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终368号上诉人（原审被告）：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。上诉人（原审被告）：程林，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：152022011106……