民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02252号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉与被告之间存在民间借贷纠纷，要求被告偿还借款。原告应首先提供借据、收据、欠条等债权凭证，证明双方之间存在借贷的合意，但原告并无此等证据向本院提交。关于原告现有证据情况：1、根据原告向本院提交的证据1中国建设银行无卡存款凭条复印件，该证据载明“凭卡号现金存入”。如果原告持有该凭条原件，尚能部分说明系原告向被告账户存入现金160000，但原告却并未持有原件，仅口头说明原件丢失。本院认为，在原、被告之间未就借款合意出具借条等凭证的情况下，该存款凭条是证明被告向原告借款的重要凭证，而原告却随意丢失，其说法不符合常理，该存款凭条复印件不足以证明系原告向被告账户存款。2、原告向被告提供的证据2王惠向被告转账记录、证据3原告向王惠出具的借条复印件、证据4王惠的身份证复印件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条的规定“当事人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉与被告之间存在民间借贷纠纷，要求被告偿还借款。原告应首先提供借据、收据、欠条等债权凭证，证明双方之间存在借贷的合意，但原告并无此等证据向本院提交。关于原告现有证据情况：1、根据原告向本院提交的证据1中国建设银行无卡存款凭条复印件，该证据载明“凭卡号现金存入”。如果原告持有该凭条原件，尚能部分说明系原告向被告账户存入现金160000，但原告却并未持有原件，仅

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02252号上诉人（原审原告）：时岩松，户籍地大连市甘井子区。委托代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂金昌，住大连市甘井子区。委托代理人：刘大鹏，辽宁新世纪律师事务所律师。时岩松与聂金昌民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月27日作出（2015）甘民初字第4365号民事判决，时岩松不服该……