民间借贷纠纷 （2016）苏07民终字第0885号

合法的借贷关系受法律保护。仲建出具《承诺书》，视为对于其欠葛波的款额予以确认，故对于其抗辩借条中约定的2013年8月31日前还款17000元的该笔款项已经超过诉讼时效，不予采信。对于仲建提供的2009年8月31日收条，收条内容显示涉及项目合作，且收款人为公司，收条时间也在其向葛波出具的借条及承诺书之前，故对该收条的真实性及关联性不予确认。根据承诺书的约定，仲建应当在2015年12月31日前向葛波偿还15000元，余款18000元在2016年2月2日前全部还清，双方对还款期限有明确约定，但葛波诉至法院时尚未到履行还款义务的期限，且葛波并无证据证明仲建存在转移财产以逃避债务的行为，故对于其要求仲建偿还全部尚未到期欠款的诉求，不予支持。原审法院遂判决：驳回葛波的全部诉讼请求。案件受理费625元、保全费350，由葛波承担（已交纳）。葛波不服原审判决上诉称，仲建出具的承诺书是为逃避债务的缓兵之计，是债务人的单方行为，对我没有约束力，仲建应按借条约定偿还借款本金33000元，及不超过银行同期贷款利率的四倍利息。一审法官程序意识不强，操作不规范，法院应判仲建立即还我钱，并承担一、二审诉讼费。仲建二审

合法的借贷关系受法律保护。仲建出具《承诺书》，视为对于其欠葛波的款额予以确认，故对于其抗辩借条中约定的2013年8月31日前还款17000元的该笔款项已经超过诉讼时效，不予采信。对于仲建提供的2009年8月31日收条，收条内容显示涉及项目合作，且收款人为公司，收条时间也在其向葛波出具的借条及承诺书之前，故对该收条的真实性及关联性不予确认。根据承诺书的约定，仲建应当在2015年12月31日前向葛波偿还15000元，余款18000元在2016年2月2日前全部还清，双方对还款期限有明确约定，但葛波诉至法院时尚未到履行还款义务的期限，且葛波并无证据证明仲建存在转移财产以逃避债务的行为，故对于其要求仲建

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第0885号上诉人(原审原告)葛波，无固定职业。被上诉人(原审被告)仲建，无固定职业。上诉人葛波因与被上诉人仲建民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，仲建与葛波之父葛立春曾在一起搞工程，2008年下半……