民间借贷纠纷 （2021）京02民再45号

本案中，高学群、张永杰与李高炯签订的《借款合同》明确载明高学群及张永杰从李高炯处借款1500000元，李高炯提供1000000元的银行转账凭证及500000元的现金取款回单（有张永杰的签名及手印）。从现有证据来看李高炯实际向高学群及张永杰出借了相应款项，故可以认定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。关于借款金额，虽高学群及张永杰抗辩称只收到了1400000元，但其并未提交相反证据予以证明，故对其二人此项抗辩意见，不予采信，法院认定双方实际发生的借款本金为1500000元。双方未约定还款期限，李高炯可以要求高学群及张永杰在合理期限内偿还。因双方均同意按照月息2%的标准计算利息，该标准不违反法律规定，法院对此予以确认。按照此利息标准，经法院核定，截至2020年12月23日高学群及张永杰尚欠李高炯借款本金642976.26元，利息608378.85元。因李高炯在本案中主张的诉讼请求金额均低于法院核定数额，从不突破原告方诉讼请求角度考虑，法院认为李高炯的诉讼请求存在事实和法律依据，予以支持。原审未对还款事实予以查明，再审予以纠正。据此，一审法院判决：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0

本案中，高学群、张永杰与李高炯签订的《借款合同》明确载明高学群及张永杰从李高炯处借款1500000元，李高炯提供1000000元的银行转账凭证及500000元的现金取款回单（有张永杰的签名及手印）。从现有证据来看李高炯实际向高学群及张永杰出借了相应款项，故可以认定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。关于借款金额，虽高学群及张永杰抗辩称只收到了1400000元，但其并未提交相反证据予以证明，故对其二人此项抗辩意见，不予采信，法院认定双方实际发生的借款本金为1500000元。双方未约定还款期限，李高炯可以要求高学群及张永杰在合理期限内偿还。因双方均同意按照月息2%的标准计算利息，该标准不违反法律规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再45号上诉人（再审申请人、一审被告）：高学群，女，1976年7月20日出生。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（被申请人、一审原告）：李高炯，男，1966年7月28日出生。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。一审被告：张永杰，男，1978年8月16日出生。委托诉讼代理人：高学群（张永杰之妻）。上诉人高学……