民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第5129号

合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，孔晋生未就其主张的11笔借款借贷合意、款项交付做合理说明，结合视听资料中双方的陈述，对孔晋生主张的61万元借款本金的诉请，法院部分予以支持。经审核，对孔晋生主张的8笔借款共计45.18万元，原审法院予以认定。对孔晋生主张的2012年7月22日、同年8月4日、8月29日，金额分别为2万、2万、7万元的3笔借款，原审法院不予认定。关于孔晋生主张的逾期利息起算时间，因双方借贷未明确约定借款期限，原审法院以孔晋生第一次诉至法院的时间2013年2月26日作为利息起算的时间。王安业辩称，其系孔晋生与张锦雯借贷中的介绍人，未提供充分证据予以证明，对其该辩称意见，法院不予采信。王安业、朱世玲辩称，本案中的借款，已经全部还清，因未提供还款证据，对该辩称意见，法院不予采信。王安业、朱世玲系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故朱世玲对王安业所负债务承担共同还款责任。张锦雯经法院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，孔晋生未就其主张的11笔借款借贷合意、款项交付做合理说明，结合视听资料中双方的陈述，对孔晋生主张的61万元借款本金的诉请，法院部分予以支持。经审核，对孔晋生主张的8笔借款共计45.18万元，原审法院予以认定。对孔晋生主张的2012年7月22日、同年8月4日、8月29日，金额分别为2万、2万、7万元的3笔借款，原审法院不予认定。关于孔晋生主张的逾期利息起算时间，因双方借贷未明确约定借款期限，原审法院以孔晋生第一次诉至法院的时间2013年2月26日作为利息起算的时间。王安业辩称，其系孔晋生与张锦雯借贷中的介绍人，未提供充分证据予以证明，对其该辩称意见，法院不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第5129号上诉人（原审被告）王安业，男，汉族，1948年9月2日生，某公司退休职工。上诉人（原审被告）朱世玲，女，汉族，1947年8月18日生，某公司退休职工。以上两上诉人的共同委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔晋生，男，汉族，1956年7月31日生，某公司员工。原审被告张锦雯，男，汉族，1969年7月13……