买卖合同纠纷 （2019）湘01民终11050号

根据双方当事人陈述、已经生效的民事判决等证据的相互关联和印证的事实是，张谷丰自行刻制印章，以恒超公司的名义承接龙泉美墅项目的劳务合同，并在合同履行过程中，委托李治国向李春才采购建筑材料和经手出具结算条据，最后张谷丰支付给李春才货款。恒超公司没有参与该项目，对张谷丰与李春才的买卖合同关系不知情，依法不应当承担责任，李春才主张恒超公司欠款的事实和要求恒超公司承担偿还责任的请求不成立，该院不予支持。李治国因是张谷丰聘请的工作人员，也不应承担民事责任。根据查明的事实，涉案的买卖合同是张谷丰与李春才建立和实际履行的，根据合同相对性规则，合同主体应当认定为张谷丰，对所欠李春才的货款应当由张谷丰负责偿还。李治国受张谷丰的委托，承诺欠款在2018年端午节（6月18日）付清，现在张谷丰没有按约履行，应当承担违约责任；李春才请求支付利息损失的请求过高，该院予以部分支持；双方对逾期付款没有约定损失计算方法，该院酌定按照6%/年计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

根据双方当事人陈述、已经生效的民事判决等证据的相互关联和印证的事实是，张谷丰自行刻制印章，以恒超公司的名义承接龙泉美墅项目的劳务合同，并在合同履行过程中，委托李治国向李春才采购建筑材料和经手出具结算条据，最后张谷丰支付给李春才货款。恒超公司没有参与该项目，对张谷丰与李春才的买卖合同关系不知情，依法不应当承担责任，李春才主张恒超公司欠款的事实和要求恒超公司承担偿还责任的请求不成立，该院不予支持。李治国因是张谷丰聘请的工作人员，也不应承担民事责任。根据查明的事实，涉案的买卖合同是张谷丰与李春才建立和实际履行的，根据合同相对性规则，合同主体应当认定为张谷丰，对所欠李春才的货款应当由张谷丰负责偿还。李

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11050号上诉人（原审原告）：李春才，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：湖南恒超建设劳务有限公司，住所地长沙市雨花区体院路519号优山美地家园1栋204房。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。原审第三人：……