买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第0701号

房春勇与上海为林公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上海为林公司欠房春勇苗木款542000元未付，由上海为林公司的代理人陈利祥出具的借据证实，依法予以确认。因双方在借据中约定的利率过高，房春勇要求上海为林公司按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。上海为林公司辩解房春勇提供的苗木质量不合格，未提供证证明，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、上海为林绿化景观有限公司于判决生效之日起十日内给付房春勇货款542000元及利息（利息自2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回房春勇的其他诉讼请求。案件受理费10320元，减半收取5160元，由上海为林绿化景观有限公司负担。原审判决宣判后，上诉人上海为林公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回房春勇的原审诉讼请求。理由：1.本案原审程序错误。陈利祥原审作为上海为林公司代理人出庭，一审法院应当审查陈利祥是

房春勇与上海为林公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上海为林公司欠房春勇苗木款542000元未付，由上海为林公司的代理人陈利祥出具的借据证实，依法予以确认。因双方在借据中约定的利率过高，房春勇要求上海为林公司按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。上海为林公司辩解房春勇提供的苗木质量不合格，未提供证证明，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、上海为林绿化景观有限公司于判决生效之日起十日内给付房春勇货款542000元及利息（

江苏省宿迁市中级人民法院 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0701号上诉人（原审被告）上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区杜鹃路133号。法定代表人李卫林，该公司董事长。委托代理人朱慧浩，江苏笑展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房春勇。委托代理人李小勇、姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人上海为林绿化景观有限公司（以下简称上海为林公司）因与被上诉人房春勇买卖合同纠……