民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2017）京01民终6332号

案涉的借款协议、抵债协议一、转让协议等协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是本案双方当事人的真实意思表示，对李芳、中古恒基公司具有法律约束力。围绕当事人的诉辩理由及事实认定情况，该院从以下三个方面对案件进行分析认定：一、未依约履行完毕的抵债协议一不能免除中古恒基公司在案涉借款协议项下的先行偿付义务。中古恒基公司抗辩称，因已经签订抵债协议一及转让协议，故其与李芳之间已不存在法律上的权利义务关系。该院认为，李芳有权请求中古恒基公司继续履行其在案涉借款协议项下的先行偿付义务。理由如下：1．本案所涉抵债协议一，作为债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿案涉借款协议项下债务所作出的安排。从抵债协议一的具体内容来看，其只是债权人李芳等人、债务人中古恒基公司以及宋文成之间就增加一种可选的清偿方式达成的合意，借款协议项下的债务并不因抵债协议一的成立而直接消灭。2．在未完成抵债房屋所有权转移登记之前，亦因未履行完抵债协议一约定的主要义务而不能认定借款协议项下的债务构成清偿。现抵债协议一的履行期限已经届满，李芳签订抵债协议一的目的没有实现。应该说，李芳在签订该抵债协议一时，已经考虑到了可能

案涉的借款协议、抵债协议一、转让协议等协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是本案双方当事人的真实意思表示，对李芳、中古恒基公司具有法律约束力。围绕当事人的诉辩理由及事实认定情况，该院从以下三个方面对案件进行分析认定：一、未依约履行完毕的抵债协议一不能免除中古恒基公司在案涉借款协议项下的先行偿付义务。中古恒基公司抗辩称，因已经签订抵债协议一及转让协议，故其与李芳之间已不存在法律上的权利义务关系。该院认为，李芳有权请求中古恒基公司继续履行其在案涉借款协议项下的先行偿付义务。理由如下：1．本案所涉抵债协议一，作为债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿案涉借款协议项下债务所作出的安排。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6332号上诉人（原审被告）：中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。法定代表人:宋文成，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1984年9月25日出生，汉族，中国搜索信息科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人中古恒基资产管理（北京……