定作合同纠纷 （2013）东中法民二终字第277号

本案为定作合同纠纷。根据贺小永以及柏翠科公司在本案中的诉请以及抗辩意见，本案的争议焦点应从以下方面予以分析：一、关于贺小永向柏翠科公司作出解除案涉合同通知的行为效力问题。案涉合同为定作合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，因此贺小永作为定作人，可随时解除与柏翠科公司签订的案涉合同。本案中，其经营部已于2012年6月4日向柏翠科公司发出《解除销售合同通知书》，并载明该通知书的异议期为三天。而柏翠科公司并无证据证明其在该异议期内向贺小永提出异议，故根据前述规定，贺小永解除案涉合同的行为合法有效，应当予以确认。二、关于贺小永是否已向柏翠科公司支付案涉合同的货款251982元的问题。从双方在庭审中的陈述可见，柏翠科公司确认收到贺小永2012年3月16日、3月22日以及3月28日的三次货款支付共计376002元，亦确认收到贺小永2012年支付的包含上述三次支付在内的货款共计577854元，但双方对于上述支付的货款中是否包含了案涉合同货款251982元的问题则各持己见。对此问题，原审法院认为贺小永的主张更为可信，理由在

本案为定作合同纠纷。根据贺小永以及柏翠科公司在本案中的诉请以及抗辩意见，本案的争议焦点应从以下方面予以分析：一、关于贺小永向柏翠科公司作出解除案涉合同通知的行为效力问题。案涉合同为定作合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，因此贺小永作为定作人，可随时解除与柏翠科公司签订的案涉合同。本案中，其经营部已于2012年6月4日向柏翠科公司发出《解除销售合同通知书》，并载明该通知书的异议期为三天。而柏翠科公司并无证据证明其在该异议期内向贺小永提出异议，故根据前述规定，贺小永解除案涉合同的行为合法有效，应当予以确认。二、关于贺

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第277号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞柏翠科门窗家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇金龙工业区。法定代表人：马余康，该公司董事长。委托代理人：梁红雯，该公司员工。委托代理人：骆勇，广百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺小永，男，汉族，1977年1月出生。系个体工商户广州市天河区大观其昌门窗经营部的经营者。委……