民间借贷纠纷 （2017）黔27民终834号

双方之间的借贷关系，有李亮的借条且黄涛已将该借款打入李亮帐户，该借贷关系成立。孟应彪在借款时虽签订了担保书，但在一审庭审中其自认收到该笔借款，故一审认定孟应彪为共同借款人，共同承担借款的偿还义务。李亮辩称其不是实际借款人，孟应彪才是实际借款人，对此李亮虽提交了孟应彪出具的证明，但该证明是二人协商的结果，且黄涛不予认可，该证据不足以证明李亮不是实际借款人，故对其辩称一审不予采信。双方在合同约定了借款月管理费率为6‰，故黄涛请求李亮支付从2013年5月9日到还清之日止的借款资金管理费的诉请，予以部分支持。双方同时在借款合同对违约金的约定是按日万分之三支付，借条中对违约金的约定是按借款本金的20%比例支付，黄涛在诉讼中选择了违约金按本金的日万分之三主张权利，是对其权利的处理，一审予以认可。双方在合同中约定了因催收借款产生的律师费由李亮承担，由于黄涛提交的收费发票为5000元，故一审按5000元支持。综上，一审法院认为黄涛与李亮、孟应彪的民间借贷关系成立，黄涛诉请李亮、孟应彪归还本金支付资金管理费、违约金、律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同

双方之间的借贷关系，有李亮的借条且黄涛已将该借款打入李亮帐户，该借贷关系成立。孟应彪在借款时虽签订了担保书，但在一审庭审中其自认收到该笔借款，故一审认定孟应彪为共同借款人，共同承担借款的偿还义务。李亮辩称其不是实际借款人，孟应彪才是实际借款人，对此李亮虽提交了孟应彪出具的证明，但该证明是二人协商的结果，且黄涛不予认可，该证据不足以证明李亮不是实际借款人，故对其辩称一审不予采信。双方在合同约定了借款月管理费率为6‰，故黄涛请求李亮支付从2013年5月9日到还清之日止的借款资金管理费的诉请，予以部分支持。双方同时在借款合同对违约金的约定是按日万分之三支付，借条中对违约金的约定是按借款本金的20%比

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终834号上诉人（原审被告）：李亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：孟应彪，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1967年4月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泽学，贵……