申请撤销仲裁裁决 （2017）闽05民特18号

本案争议焦点在于诉争仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定因”适用法律、法规确有错误的”而应予撤销的情形。经查，2016年11月间证大泉州分公司调整陈丽春岗位，陈丽春不予接受，事后双方又未能协商一致，陈丽春因此停工并申请劳动仲裁，据此认定由陈丽春以证大泉州分公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出而解除。陈丽春因此要求证大泉州分公司支付其解除双方劳动关系经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定，仲裁裁决予以支持，是正确的。证大泉州分公司主张该项仲裁裁决适用法律、法规错误，缺乏事实和法律依据，不予采纳。此外，证大泉州分公司主张其未拖欠陈丽春工资，有相关银行出具的交易明细单、付款回单予以证实，本院予以支持。据此，证大泉州分公司要求撤销该项裁决，理由充分，亦应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员泉丰劳仲案[2016]460-462号裁决第一项关于上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司应支付给陈丽春2

本案争议焦点在于诉争仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定因”适用法律、法规确有错误的”而应予撤销的情形。经查，2016年11月间证大泉州分公司调整陈丽春岗位，陈丽春不予接受，事后双方又未能协商一致，陈丽春因此停工并申请劳动仲裁，据此认定由陈丽春以证大泉州分公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出而解除。陈丽春因此要求证大泉州分公司支付其解除双方劳动关系经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定，仲裁裁决予以支持，是正确的。证大泉州分公司主张该项仲裁裁决适用法律、法规错误，缺乏事实和法律依据，不予采纳。此外，证大泉州分

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特18号申请人：上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1107、1108、1109单元。负责人：沈周龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柯玉芬，女，该分公司职员。被申请人：陈丽春，女，汉族，1987年11月7日出生，住福建省福鼎市。申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司(以下简称……