买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8288号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对盈聚公司、盈聚公司东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据盈聚公司、盈聚公司东莞分公司的上诉意见，二审应解决的问题是：盈聚公司、盈聚公司东莞分公司是否应当向刘付年庆返还购车款160000元及利息。首先，本案属于合同纠纷，在审理该类案件时，应当首先判断合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该规定，结合本案情况，在盈聚公司东莞分公司与刘付年庆签订案涉车辆转让协议书时，即使盈聚公司东莞分公司没有提供证据证明其对案涉车辆享有所有权、处分权，并不妨碍该合同将来因案涉车辆的权利人追认或者盈聚公司东莞分公司订立合同后取得处分权而有效。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对盈聚公司、盈聚公司东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据盈聚公司、盈聚公司东莞分公司的上诉意见，二审应解决的问题是：盈聚公司、盈聚公司东莞分公司是否应当向刘付年庆返还购车款160000元及利息。首先，本案属于合同纠纷，在审理该类案件时，应当首先判断合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该规定，结合本案情况，在盈聚公司东莞分公司与刘付年庆签订案涉车辆转让协议书时，即使盈聚公司东莞分公司没有提供

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8288号上诉人（原审被告）：深圳市盈聚投资管理有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家1栋2座B1（部分）、B3、C3、第3010号、3011号。统一社会信用代码为：91440300595655128K。法定代表人：叶先和，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南……