（2015）云行初字第27号

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；视同工伤。”杨世华系原告单位职工，其死亡是否应视同工伤，争议的焦点在于其是否是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。原告认为杨世华中午下班时未将车开回公司停车场，而是开车回家吃饭，因此杨世华死亡时不是在从事倒垃圾工作。本院认为，根据第三人陈德兰在申请工伤认定时提交的证人证言及公安机关的询问笔录可以证实，2014年10月24日下午15时30分左右，杨世华在离自己家100多米处，被人发现倒在垃圾车旁，车子发动机还在响，车厢高高举起，因此可以确认杨世华是在工作中。原告主张公司规定的倒垃圾地点在新城区彭祖路，因此杨世华在事故地点不是在倒垃圾。本院认为，杨世华家人证实杨世华经常在事故地点倒垃圾，杨世华虽属违反原告公司规定，但倒垃圾是工作行为，不影响工伤的认定。原告认为公司规定的工作时间是下午4点，杨世华死亡时不在工作时间。本院认为，杨

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；视同工伤。”杨世华系原告单位职工，其死亡是否应视同工伤，争议的焦点在于其是否是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。原告认为杨世华中午下班时未将车开回公司停车场，而是开车回家吃饭，因此杨世华死亡时不是在从事倒垃圾工作。本院认为，根据第三人陈德兰在申请工伤认定时提交的证人证言及公安机关的询问笔录可以证实，2014年10月24日下午15

江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）云行初字第27号原告徐州国华物业管理有限公司，地址在徐州市云龙区黄河东路51号504室。法定代表人李学诗，该公司董事长。委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。被告徐州市人力资源与社会保障局，所在地徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人朱云翔，该局副局长。委托代理人单昊，该局干部。第三人陈德兰。委托代理人权治国，徐州……