民间借贷纠纷 （2019）鄂0102民初3746号
裁判要旨
郑洪江对舒行照出具的借条中关于利息的约定有异议，但未提交证据证明借条中写明的“2%”系从“2‰”更改而来，以及该更改发生在郑洪江出具借条之后，且双方为个人之间的借贷，月利息2‰的约定不符合常理，故对郑洪江的质证意见，本院不予采纳，对舒行照提供的此份证据，本院予以采信。 舒行照向本院提交EMS邮寄单及查询单各2份、李莉发给郑洪江的短信1份，证明李莉、舒行照已通知郑洪江债权转让之事及舒行照向郑洪江催要借款的事实。 郑洪江对舒行照提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为邮寄单写明的地址是“汉口花园五期9栋4单元601室”与郑洪江居住房屋的产权登记信息写明的地址“江岸区汉口花园二期D区9栋4单元6层1室”不同，李莉发给郑洪江的短信，郑洪江没有回复，因此郑洪江未曾收到涉案的债权转让通知。 李莉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院认为，郑洪江认可与舒行照居住在同一小区，实际上“汉口花园五期9栋4单元601室”与“江岸区汉口花园二期D区9栋4单元6层1室”指向的是同一房屋，两份EMS邮寄单上均写明了郑洪江的电话，且有他人签收，加之李莉发给郑洪江的短信显示为已读，应确定郑洪江收到了涉案债
摘要
舒行照与郑洪江民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初3746号 原告：舒行照，男，1959年3月15日出生，汉族，武汉中盛新型材料有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。 被告：郑洪江，男，1977年10月14日出生，汉族，洪湖市云辉石化设备有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律……