民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三终字第00069号

双方当事人对高某出具的欠据由被上诉人万某某持有的事实并无争议，争议的是原审判决是否程序违法，上诉人高某所持自己并非债务人且该债务已经转移的理由是否成立，上诉人高某是否可以不予承担借据确定的还款义务的问题。本案争议的借据是上诉人在其朋友惠某某需要借款的情况下，要求上诉人以自己的名义给贷款人出具借据所产生的民事法律关系行为，该出具借据的行为属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。出具借据和持有借据的双方当事人理当按照借据的约定行使权利和履行义务。原审在审理本案中，调取了之前由被上诉人万某某撤回起诉的（2011）子民初字第00392号民事案件中的庭审笔录等并在开庭审理时宣读，同时要求双方当事人进行质证，双方当事人当庭均发表了对该证据无异议的质证意见，由此可见，原审判决程序未发现有违法之处，上诉人所持原审判决程序违法的理由不能成立。对于上诉人高某出具的借据之款，被上诉人万某某已经依约支付，并由借款实际使用人经原审被告吴某某支付利息7000元，上诉人高某认为借款并未自己使用，自己不是债权人的理由，与其出具借据时代他人借款的本意相悖，本院依法不予采信。至于上诉人与借款的实

双方当事人对高某出具的欠据由被上诉人万某某持有的事实并无争议，争议的是原审判决是否程序违法，上诉人高某所持自己并非债务人且该债务已经转移的理由是否成立，上诉人高某是否可以不予承担借据确定的还款义务的问题。本案争议的借据是上诉人在其朋友惠某某需要借款的情况下，要求上诉人以自己的名义给贷款人出具借据所产生的民事法律关系行为，该出具借据的行为属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。出具借据和持有借据的双方当事人理当按照借据的约定行使权利和履行义务。原审在审理本案中，调取了之前由被上诉人万某某撤回起诉的（2011）子民初字第00392号民事案件中的庭审笔录等并在开庭审理时宣读

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00069号上诉人（原审被告）高某委托代理人拓某某被上诉人（原审原告）万某某原审被告吴某某原审被告李某某上诉人高某因与被上诉人万某某、原审被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）子民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……