离婚纠纷 （2015）韶中法立民终字第99号

本案案由为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告唐某已提供韶关市武江区西河镇前进村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告的经常居住地在韶关市武江区。故此，该院对本案具有管辖权。被告李某的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告李某的管辖权异议。上诉人李某不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：其确实在韶关市武江区偶尔住过一段时间，但并非唐某所称居住一年，唐某提交的证明是假证。其与唐某的户籍均在和平县，和平县人民法院享有管辖权。请求将本案移送至和平县人民法院审理。被上诉人唐某未提交书面答辩意见。本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，

本案案由为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告唐某已提供韶关市武江区西河镇前进村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告的经常居住地在韶关市武江区。故此，该院对本案具有管辖权。被告李某的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第99号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族。委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案案由……